JurídicoESEN
Order (Auto)September 21, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Oviedo Salcedo Jesus Maria·Respondent Ese Centro De Salud Cartagena De Indias De Corozal Sucre

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Corozal, Sucre y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo.

Dicho conflicto se presentó respecto al conocimiento de una demanda de carácter laboral interpuesta por un particular en contra de la Empresa Social del Estado Centro de Salud Cartagena de Indias de Corozal, con el fin de que se declare la existencia de un contrato laboral indefinido entre las partes y que dicho contrato fue terminado unilateralmente por parte de la ESE.

En consecuencia de lo anterior, pidió que se condene a la ESE a pagar las prestaciones adeudadas y una indemnización o sanción moratoria sobre los intereses de las cesantías.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el auto 492/21, donde afirma que en aquellos eventos en los que una persona solicita a través de una demanda que se determine si se celebró un contrato de prestación de servicios con el Estado o si, por el contrario, se configuró realmente una vinculación laboral, se está verificando la actuación de la administración, por lo que el conocimiento corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.

Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo del Circuito de Corozal y, el Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo, y DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por el señor Jesús María Oviedo Salcedo para que se reconozca la existencia de un contrato laboral con la ESE Centro de Salud Cartagena de Indias de Corozal, corresponde tramitarla al Juzgado
  4. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1597 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo para que continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Primero. Promiscuo del Circuito de Corozal y, a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.